Современные торговые войны вышли за рамки простого повышения пошлин и теперь включают санкции и экспортный контроль, что требует от Кыргызстана и других стран Евразийского экономического союза учета всех типов рисков.

Такое мнение высказала экономист Нургуль Акимова на брифинге, комментируя текущую ситуацию в мировой торговле.

«Если раньше всегда поднимали пошлины, новая форма торговых войн включает в себя также и санкции, и экспортный контроль», — пояснила Нургуль Акимова.

По ее словам, такие инструменты, как финансовые санкции, экспортные ограничения, импортные запреты и даже вторичные санкции, активно используются крупными державами для продвижения своей геополитической повестки. Для Кыргызстана, который значительную часть потребительских товаров получает из-за рубежа, такая ситуация создает серьезные вызовы.

«Для нас это очень важно, и отслеживать, а также пытаться сохранить какие-то инфраструктурные возможности является вопросом выживания», — отметила экономист.

В качестве возможных ответов на новые реалии Нургуль Акимова выделила несколько направлений.

• Развитие расчетов в национальных валютах. Эксперт указала на позитивные тенденции в Европейском союзе, где уже заключаются международные контракты на поставку товаров и услуг в национальных валютах, даже если обслуживание идет через банки.
• Вопрос редкоземельных металлов. Нургуль Акимова подчеркнула, что хотя цифровой суверенитет для Кыргызстана пока остается мечтой, и страна будет продолжать импортировать высокотехнологичное оборудование, владение недрами и минералами может стать козырем.

«Мы думаем, что не только Кыргызстан, а в целом страны ЕС обладают богатыми редкоземельными ресурсами, это может стать предметом для конструктивного диалога между странами, которые практикуют в отношении друг друга определенные ограничения», — сказала она, добавив, что даже производителям высоких технологий необходимо сырье.

По материалам 24.kg

- Редакционное мнение Interpost

При всей правильности основного посыла (осознание рисков и опасности торговых войн) - на наш взгляд, такие "узкие" предложения основаны на недостаточном понимании сути вопроса и вероятных результатов.

Существует множество альтернативных предложений - более серьезных, реалистичных и лучше учитывающих уникальные географические, социальные и политические особенности Кыргызстана:

• Финансовая и техническая поддержка традиционно успешных производств, исторически доказавших свою жизнеспособность и полезность,
• Дальнейшее развитие IT-сектора и формирование кластера специалистов в различных цифровых технологиях, стимулирование их деятельности внутри Кыргызстана,
• "Цифровизация" проектов во всех областях - от быта до промышденности,
• Использование географии страны для перехода на альтернативные источники генерации и аккумулирования энергии,
• Стимулирование инвестиционных проектов для повышения притока зарубежных производителей техники и создания собственных производств,
• Восстановление культуры и практики перспективных технологических исследований в приоритетных отраслях,
• Усиление общественного и законодательного контроля за реализацией инициатив
• и многие-многие другие.

Иными словами - стоит не гнаться за сомнительными "популистскими" трендами, внезапно возникшими в информационном пространстве, и при этом не сулящими реального "профита". А сосредоточиться на развитии того, что и так уже настойчиво обозначает свой потенциал, опирается на базовые особенности региона и населения, и стремится вырасти на благодатной почве Кыргызстана.